Передача откровений пророку Мухаммаду: различия между версиями

Материал из Академия Корана
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 19: Строка 19:
Согласно Корану, откровения приходили к Мухаммаду {{сас}} неожиданно, а если он хотел получить ответ на какие-либо вопросы, то ожидание иногда продолжалось несколько недель. Мусульмане единодушны в том, что Мухаммад {{сас}} не мог самостоятельно ини­ци­и­ро­вать явление ангела и ниспослание Корана. Этого мнения придерживается и отечественный востоковед [[Олег Большаков|О. Г. Большаков]]. Некото­рые исследователи (Дж. Арчер, [[Ричард Белл|Р. Белл]], [[Ефим Резван|Е. Резван]]) полагают, что Посланник Аллаха {{сас}} вызывал откровения посредством самогип­но­за, заворачиваясь с головой в плащ или медленно читая Коран. Однако следует признать, что подобные гипотезы основаны на пред­по­ло­же­ниях и не подтверждаются сколько-нибудь убедительными аргументами. В последние десятилетия исследования про­ро­ческого опы­та Мухаммада {{сас}} в отечественном и западном востоковедении направлены на отождествление его феномена с транс­пер­со­на­ль­ным опытом, переживаемым провидцами, мистиками и поэтами. Импульсом для развития такого подхода стали достиже­ния в облас­ти ней­ро­пси­хологии, психофармакологии и других наук, изучающих деятельность мозга и особенности сознания{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-18|с={{страницы|hse|18}}}}.
Согласно Корану, откровения приходили к Мухаммаду {{сас}} неожиданно, а если он хотел получить ответ на какие-либо вопросы, то ожидание иногда продолжалось несколько недель. Мусульмане единодушны в том, что Мухаммад {{сас}} не мог самостоятельно ини­ци­и­ро­вать явление ангела и ниспослание Корана. Этого мнения придерживается и отечественный востоковед [[Олег Большаков|О. Г. Большаков]]. Некото­рые исследователи (Дж. Арчер, [[Ричард Белл|Р. Белл]], [[Ефим Резван|Е. Резван]]) полагают, что Посланник Аллаха {{сас}} вызывал откровения посредством самогип­но­за, заворачиваясь с головой в плащ или медленно читая Коран. Однако следует признать, что подобные гипотезы основаны на пред­по­ло­же­ниях и не подтверждаются сколько-нибудь убедительными аргументами. В последние десятилетия исследования про­ро­ческого опы­та Мухаммада {{сас}} в отечественном и западном востоковедении направлены на отождествление его феномена с транс­пер­со­на­ль­ным опытом, переживаемым провидцами, мистиками и поэтами. Импульсом для развития такого подхода стали достиже­ния в облас­ти ней­ро­пси­хологии, психофармакологии и других наук, изучающих деятельность мозга и особенности сознания{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-18|с={{страницы|hse|18}}}}.


Однако отношение к личности мусульманского пророка в России и в европейских странах далеко не всегда выстраивалось на ре­зуль­та­тах [[наука|на­уч­ных]] изысканий. С середины XIX века некоторые интеллектуалы защищали Мухаммада {{сас}} от очевидной клеветы. Одним из пер­вых такую позицию занял английский историк Т. Карлейль (ум. 1881), который не допускал и мысли о том, что лживый и [[нравственность|без­нрав­ст­вен­ный]] человек может заслужить любовь и доверие сотни тысяч современников. Об убеждённости Мухаммада {{сас}} в соб­ствен­ной миссии писал и русский философ В. Соловьёв (ум. 1900). По его мнению, видения исламского пророка имели сходство с от­кро­ве­ни­я­ми, которые нисходили на других семитских пророков. Однако снисходительное отношение к личности Мухаммада {{сас}} в евро­пейс­ком востоковедении ещё долго испытывало на себе влияние скептиков. Одни объясняли видения Мухаммада {{сас}} употреблением гал­лю­ци­но­ген­ных трав, другие — атмосферными эффектами («зрительный образ самого себя»). Большой популярностью пользовалась тео­рия пси­хических расстройств, объяснявшая ощущения Пророка {{сас}} слуховыми и зрительными галлюцинациями, приступы эпилеп­сии, «ис­терическими припадками» и т. д. По точному определению В. В. Бартольда, созданный этим автором образ Пророка {{сас}} был «край­не непривлекателен». Со временем ни одна из перечисленных теорий не по­лу­чила серьёзной поддержки в научном исламове­де­нии{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-19|с={{страницы|hse|19}}}}.
Однако отношение к личности мусульманского пророка в России и в европейских странах далеко не всегда выстраивалось на ре­зуль­та­тах [[наука|на­уч­ных]] изысканий. С середины XIX века некоторые интеллектуалы защищали Мухаммада {{сас}} от очевидной клеветы. Одним из пер­вых такую позицию занял английский историк Т. Карлейль (ум. 1881), который не допускал и мысли о том, что лживый и [[нравственность|без­нрав­ст­вен­ный]] человек может заслужить любовь и доверие сотни тысяч современников. Об убеждённости Мухаммада {{сас}} в соб­ствен­ной миссии писал и русский философ В. Соловьёв (ум. 1900). По его мнению, видения исламского пророка имели сходство с от­кро­ве­ни­я­ми, которые нисходили на других семитских пророков. Однако снисходительное отношение к личности Мухаммада {{сас}} в евро­пейс­ком востоковедении ещё долго испытывало на себе влияние скептиков. Одни объясняли видения Мухаммада {{сас}} употреблением гал­лю­ци­но­ген­ных трав, другие — атмосферными эффектами («зрительный образ самого себя»). Большой популярностью пользовалась тео­рия пси­хических расстройств, объяснявшая ощущения Пророка {{сас}} слуховыми и зрительными галлюцинациями, приступы эпи­леп­сии, «ис­терическими припадками» и т. д. По точному определению В. В. Бартольда, созданный этим автором образ Пророка {{сас}} был «край­не непривлекателен». Со временем ни одна из перечисленных теорий не по­лу­чила серьёзной поддержки в научном ис­ла­мо­ве­де­нии{{sfn|Муртазин|2010|name=Муртазин-19|с={{страницы|hse|19}}}}.


Большинство современных авторов соглашается с тем, что Мухаммад {{сас}} был убеждён в божественном происхождении получаемых откровений и что они приходили к нему «извне». Некоторое сходство между пророческим и иного рода мистическим опытом при&shy;зна&shy;ёт&shy;ся и Кораном {{hqa6|22|52}}. Согласно исламу, сходство между восприятием истинного и ложного откровений лишь частично, ибо только истинное откровение даёт уверенность в его божественном происхождении. С этой целью его сопровождают и оберегают при&shy;став&shy;лен&shy;ные к пророкам ангелы {{hqa6|72|27-28}}. Другим важным отличием истинного откровения от ложного является нравственный облик ре&shy;ци&shy;пи&shy;ен&shy;та, входящего в контакт с потусторонним миром. В Коране подчёркивается, что откровение от Бога нисходит только на избранных людей, тогда как видения от шайтанов открываются грешникам и лжецам {{hqa6|26|221-222}}<ref name="Муртазин-19" />.
Большинство современных авторов соглашается с тем, что Мухаммад {{сас}} был убеждён в божественном происхождении получаемых откровений и что они приходили к нему «извне». Некоторое сходство между пророческим и иного рода мистическим опытом при&shy;зна&shy;ёт&shy;ся и Кораном {{hqa6|22|52}}. Согласно исламу, сходство между восприятием истинного и ложного откровений лишь частично, ибо только истинное откровение даёт уверенность в его божественном происхождении. С этой целью его сопровождают и оберегают при&shy;став&shy;лен&shy;ные к пророкам ангелы {{hqa6|72|27-28}}. Другим важным отличием истинного откровения от ложного является нравственный облик ре&shy;ци&shy;пи&shy;ен&shy;та, входящего в контакт с потусторонним миром. В Коране подчёркивается, что откровение от Бога нисходит только на избранных людей, тогда как видения от шайтанов открываются грешникам и лжецам {{hqa6|26|221-222}}<ref name="Муртазин-19" />.

Версия от 16:18, 11 декабря 2020

Передача откровений пророку Мухаммаду ﷺ
теги: -
ключевые слова: опыт получения откровений пророком Мухаммадом ﷺ
см. также: откровение: в религиях, формы ниспослания

Мусульманская традиция сохранила лишь обрывочные сведения о религиозных переживаниях Мухаммада ﷺ во время восприятия откровений. Анализ дошедших до нас текстов позволяет судить, что подобный трансперсональный опыт был недоступен его со­вре­мен­ни­кам.

Состояние пророка Мухаммада ﷺ

В боль­шин­стве случаев окружающие могли наблюдать лишь изменения внешнего вида и состо­я­ния Му­хам­ма­да ﷺ не имея возможности проникнуть в его духовный мир. И лишь в тех случа­ях, когда ангел являлся в человеческом облике, сподвижники могли увидеть его, хотя и узнава­ли в нём посланца Бога только после разъяснений самого Мухаммада ﷺ. В Коране описыва­ет­ся яв­ле­ние ангелов в виде обычных людей пророкам Ибрахиму (Аврааму) (мир ему) и Луту (Лоту) (мир ему), и они тоже не могли раз­гля­деть в них нечеловеческие существа, пока сами ангелы не сообщали им об этом [51:25; 15:62][1].

Особым психическим состоянием Пророка ﷺ сопровождалась не каждая форма получения от­кро­ве­ний, а только явление ангела в бес­те­лес­ном виде. Как мы уже упоминали, в такие мо­мен­ты Му­хам­мада ﷺ охватывало глубокое волнение, внутреннее и внешнее. При­ход открове­ния чув­ст­во­вали и те, кто находился рядом с Посланником Аллаха ﷺ. Иногда они слышали зву­ки, по­хо­жие то на жуж­жа­ние пчёл, то на хлопанье крыльями. По рассказам очевидцев в момент получе­ния откровений его лоб покрывал­ся оби­ль­ным потом даже в холодные дни, а его тело станови­лось необыкновенно тяжёлым. Практика получения откровений была ве­сь­ма волнующей, и в такие моменты Мухаммад ﷺ не переставал ощущать внутреннее напряжение. Поначалу он опасался того, что по­за­будет услышанное, и торопливо повторял внушаемые ему аяты. Не дожидаясь завершения откровения, он шевелил устами, и это соз­да­вало для него до­пол­ни­тель­ные сложности. Впоследствии ему было запрещено поступать так, а Аллах пообещал собрать Ко­ран в его сер­дце и разъ­яс­нить его значения [75:16-19][1].

Исследования

Согласно Корану, откровения приходили к Мухаммаду ﷺ неожиданно, а если он хотел получить ответ на какие-либо вопросы, то ожидание иногда продолжалось несколько недель. Мусульмане единодушны в том, что Мухаммад ﷺ не мог самостоятельно ини­ци­и­ро­вать явление ангела и ниспослание Корана. Этого мнения придерживается и отечественный востоковед О. Г. Большаков. Некото­рые исследователи (Дж. Арчер, Р. Белл, Е. Резван) полагают, что Посланник Аллаха ﷺ вызывал откровения посредством самогип­но­за, заворачиваясь с головой в плащ или медленно читая Коран. Однако следует признать, что подобные гипотезы основаны на пред­по­ло­же­ниях и не подтверждаются сколько-нибудь убедительными аргументами. В последние десятилетия исследования про­ро­ческого опы­та Мухаммада ﷺ в отечественном и западном востоковедении направлены на отождествление его феномена с транс­пер­со­на­ль­ным опытом, переживаемым провидцами, мистиками и поэтами. Импульсом для развития такого подхода стали достиже­ния в облас­ти ней­ро­пси­хологии, психофармакологии и других наук, изучающих деятельность мозга и особенности сознания[2].

Однако отношение к личности мусульманского пророка в России и в европейских странах далеко не всегда выстраивалось на ре­зуль­та­тах на­уч­ных изысканий. С середины XIX века некоторые интеллектуалы защищали Мухаммада ﷺ от очевидной клеветы. Одним из пер­вых такую позицию занял английский историк Т. Карлейль (ум. 1881), который не допускал и мысли о том, что лживый и без­нрав­ст­вен­ный человек может заслужить любовь и доверие сотни тысяч современников. Об убеждённости Мухаммада ﷺ в соб­ствен­ной миссии писал и русский философ В. Соловьёв (ум. 1900). По его мнению, видения исламского пророка имели сходство с от­кро­ве­ни­я­ми, которые нисходили на других семитских пророков. Однако снисходительное отношение к личности Мухаммада ﷺ в евро­пейс­ком востоковедении ещё долго испытывало на себе влияние скептиков. Одни объясняли видения Мухаммада ﷺ употреблением гал­лю­ци­но­ген­ных трав, другие — атмосферными эффектами («зрительный образ самого себя»). Большой популярностью пользовалась тео­рия пси­хических расстройств, объяснявшая ощущения Пророка ﷺ слуховыми и зрительными галлюцинациями, приступы эпи­леп­сии, «ис­терическими припадками» и т. д. По точному определению В. В. Бартольда, созданный этим автором образ Пророка ﷺ был «край­не непривлекателен». Со временем ни одна из перечисленных теорий не по­лу­чила серьёзной поддержки в научном ис­ла­мо­ве­де­нии[3].

Большинство современных авторов соглашается с тем, что Мухаммад ﷺ был убеждён в божественном происхождении получаемых откровений и что они приходили к нему «извне». Некоторое сходство между пророческим и иного рода мистическим опытом при­зна­ёт­ся и Кораном [22:52]. Согласно исламу, сходство между восприятием истинного и ложного откровений лишь частично, ибо только истинное откровение даёт уверенность в его божественном происхождении. С этой целью его сопровождают и оберегают при­став­лен­ные к пророкам ангелы [72:27-28]. Другим важным отличием истинного откровения от ложного является нравственный облик ре­ци­пи­ен­та, входящего в контакт с потусторонним миром. В Коране подчёркивается, что откровение от Бога нисходит только на избранных людей, тогда как видения от шайтанов открываются грешникам и лжецам [26:221-222][3].

Однако современная нейробиология не принимает во внимание ни результаты религиозного опыта, ни духовно-нравственный облик мистиков. Предметом исследований в данном случае оказываются биоэлектрическая активность мозга и другие физиологические изменения, индуцируемые религиозными переживаниями. И хотя воздействие медитации на активность определённых частей мозга можно считать доказанным фактом, эти исследования пока не проливают свет на результаты пророческого опыта Мухаммада ﷺ и в первую очередь на происхождение текста откровения. Иными словами, сущность послания, на котором зиждутся монотеистические традиции, до сих пор не получила однозначного научного объяснения. Несмотря на многочисленные теории и гипотезы, отношение к истинному откровению остаётся вопросом веры, выходящим за рамки чувственного опыта[4].

Примечания

Литература

Использованная литература
Дополнительная литература

Информация о статье

  • Автор: Редакция сайта; E-mail: feedback@quranacademy.org.
  • Библиографическая ссылка: Передача откровений пророку Мухаммаду [Электронный ресурс] // QuranAcademy.org: Академия Корана. 2019 г.
  • URL: http://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/Передача_откровений_пророку_Мухаммаду
  • Дата первой публикации: 29 мая 2019 г.

Сотрудничество

Академия Корана при­гла­ша­ет к сотруд­ни­чест­ву авторов статей, редакто­ров, пере­вод­чи­ков, волон­тёров и т. д. Об ус­ло­виях сотрудни­чест­ва и других интере­сую­щих Вас вопросах мо­же­те спросить в на­шем Те­ле­грам-ак­каунте.

Авторы этой статьи — участники проекта Академии Корана. Если вы хотите обсудить содержание статьи, то перейдите на страницу обсуждения статьи.

Ссылки: 🔍 Просмотр (адм, арх, dev) / Википедия (цит.) / Iequran (л,с, а) / corpus / Brill: (1, 2, 3) / EQ / Islamica (ш, с) / TDVIA (ш) / ИЭС’91 / Али-заде


Мета-теги:  / Google (hqa) / Яндекс : * {{TDV||статья||yıl=|cilt=|sayfa=}}